Ходатайство о принесении протеста в порядке надзора

Купить систему Заказать демоверсию. Пересмотр судебных актов в порядке надзора. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Особенностью этой стадии является ее исключительность, то есть обращение с жалобой представлением, ходатайством не влечет в обязательном порядке возбуждения надзорного производства в отличие от апелляционной и кассационной инстанций. Единственным основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора является протест должностных лиц, указанных в ст.

Порядок рассмотрения дела в порядке надзора

Законодательство РБ. Кодексы Беларуси. Законодательные и нормативные акты по дате принятия. Законодательные и нормативные акты принятые различными органами власти. Законодательные и нормативные акты по темам. Законодательные и нормативные акты по виду документы.

Международное право в Беларуси. Законодательство СССР. Законы других стран. Законодательство РФ. Право Украины. Полезные ресурсы. Новости сайта. Поиск документа. В соответствии со статьей Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее - Кодекс, ХПК право на подачу надзорных жалоб имеют лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным актом. При подаче жалобы в порядке надзора должны соблюдаться требования статьи ХПК.

Жалоба подлежит возврату при несоблюдении требований статьи ХПК и пропуске срока на обжалование вступившего в законную силу судебного акта, при отсутствии ходатайства о его восстановлении часть первая статьи ХПК. Подлежат также возврату жалобы, в которых ставится вопрос об отмене судебных актов по двум или нескольким делам. Если жалоба подана с пропуском установленного срока и содержит просьбу о восстановлении срока на подачу жалобы, то она подлежит рассмотрению должностным лицом, имеющим право принесения протеста часть вторая статьи , статья ХПК.

При восстановлении пропущенного срока принимается решение об истребовании дела, если имеются сомнения в законности обжалуемого акта. Об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы в соответствии с частью четвертой статьи ХПК выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящую надзорную инстанцию.

На основании определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы принимается решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста. Согласно статье ХПК жалобы в порядке надзора на решения или определения хозяйственного суда первой инстанции, которые не обжаловались в кассационном порядке, принимаются к рассмотрению лишь в том случае, если причины, по которым не была подана кассационная жалоба, признаны уважительными. При признании уважительности причин, по которым судебные акты не обжаловались в кассационном порядке, решение об истребовании дела и принесении протеста принимается должностными лицами, указанными в статье ХПК, только при наличии поводов и оснований, предусмотренных статьей ХПК.

Об отказе в рассмотрении жалобы, поданной на судебные акты, которые не обжаловались в кассационном порядке по неуважительным причинам, выносится определение в соответствии с частями второй и третьей статьи ХПК, которое может быть обжаловано в надзорном порядке.

На основании указанного определения принимается решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста. При применении пункта 6 части пятой статьи ХПК следует иметь в виду, что решение должностного лица об отказе в принесении протеста может быть обжаловано должностным лицам, указанным в статье ХПК. Представление или ходатайство судьи об истребовании дела и принесении протеста в порядке надзора часть вторая статьи ХПК может быть подано председателю хозяйственного суда области г.

Минска или должностным лицам Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, имеющим право принесения протеста, а также другим должностным лицам, указанным в статье ХПК. При этом в представлении судьи должно быть указано, в чем заключается существенное нарушение норм материального и или процессуального права.

В случае несоблюдения указанного требования представление подлежит возврату на основании статьи ХПК. В случае обращения с представлением к должностным лицам Высшего Хозяйственного Суда судья копию представления направляет председателю хозяйственного суда, принявшему судебный акт. Представление или ходатайство судьи о пересмотре постановления кассационной инстанции или постановления надзорной инстанции, которыми дело передано на новое рассмотрение, может быть подано только до принятия дела к производству и подготовке к судебному разбирательству согласно частям третьей и четвертой статьи ХПК.

Представление судьи об истребовании дела и принесении протеста подается в случаях участия его в рассмотрении данного дела или рассматривающего другое дело, для которого вступивший в законную силу судебный акт имеет юридическое значение. При наличии других оснований судьей подается ходатайство. Дело может быть истребовано для проверки в порядке надзора, если в жалобе, представлении или ходатайстве указано на нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права.

При отсутствии оснований к истребованию дела или к принесению протеста лицу, подавшему жалобу, представление, ходатайство, должен быть дан письменный ответ с указанием мотивов оставления жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей ХПК должностные лица, которым предоставлено право принесения протестов в порядке надзора, могут до окончания производства в порядке надзора приостановить исполнение решений, определений и постановлений, за исключением случаев, когда они в силу закона или по решению суда в пределах предоставленных ему прав обращены к немедленному исполнению статья ХПК. В этом случае выносится постановление. При отсутствии оснований к принесению протеста должностное лицо, истребовавшее дело и приостановившее исполнение судебного акта, отменяет приостановление и направляет постановление заинтересованным лицам и суду.

Протест в порядке надзора может быть принесен как на судебные акты в целом, так и на их мотивировочную часть, если изложенные в ней выводы являются ошибочными, но не повлияли на разрешение дела по существу. В случае принесения протеста на мотивировочную часть суд, рассматривающий дело в порядке надзора, признав протест обоснованным, выносит постановление об изменении судебного акта в этой части. Принесение одного протеста на решения, определения, постановления по двум или нескольким, хотя и взаимосвязанным, делам исходя из норм статьи ХПК не может иметь места, поэтому дела по такому протесту подлежат возвращению должностному лицу, подписавшему протест, для надлежащего оформления.

Согласно статье ХПК должностное лицо, принесшее протест в порядке надзора, вправе отозвать его до начала рассмотрения дела надзорной инстанцией. Исходя из смысла этой статьи допустимо также изменение мотивов протеста или его резолютивной части до начала слушания дела. В то же время в ходе рассмотрения дела протест не может быть ни отозван, ни изменен.

Об отзыве протеста надзорная инстанция извещает заинтересованных в исходе дела лиц. В случае отзыва протеста должностное лицо, принесшее и отозвавшее протест, должно дать мотивированный ответ лицу, по жалобе которого был принесен протест. Если должностное лицо, принесшее протест, в ходе его рассмотрения высказывает иное, чем в протесте, мнение, оно может быть учтено судом при вынесении постановления по делу. В случае, когда жалоба принята надзорной инстанцией к производству, а лицо, подавшее надзорную жалобу, отказалось от нее в соответствии со статьей ХПК и отказ принят судом, надзорная инстанция прекращает производство в надзорной инстанции, о чем выносит определение.

При рассмотрении дела в порядке надзора применяются правила Кодекса для рассмотрения дела в суде первой инстанции с особенностями, а также с учетом сущности надзорного производства. В соответствии со статьей ХПК при рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права хозяйственными судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам.

Надзорная инстанция вправе, как это предусмотрено пунктом 5 статьи ХПК, изменить судебные акты или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, лишь в случае, когда фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, однако судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права или норм процессуального права. Поэтому недопустимо изменение или вынесение нового судебного акта судом надзорной инстанции по обстоятельствам, которые не были проверены судом первой инстанции.

В случае установления таких обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, дело должно быть направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. На новое кассационное рассмотрение дело может быть передано, если суд кассационной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения, которые лишили его возможности надлежащим образом проверить законность и обоснованность решения и доводы жалобы или протеста неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела судом в незаконном составе и т.

В то же время надзорная инстанция не должна направлять дело на новое кассационное рассмотрение, если она не согласна с выводами кассационной инстанции, повлекшими необоснованную отмену решения суда первой инстанции, а также в случае оставления судом кассационной инстанции в силе незаконного решения суда первой инстанции.

При применении пункта 3 статьи ХПК следует иметь в виду, что надзорная инстанция вправе прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения, если обстоятельства, влекущие принятие такого решения, не требуют проверки в суде первой инстанции. Одно из ранее вынесенных по делу решений может быть оставлено в силе, если оно не противоречит закону и соответствует обстоятельствам дела. Изменяя судебный акт либо вынося новое решение, надзорная инстанция должна исходить из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

Надзорная инстанция, отменив решение, не вправе приостанавливать производство по делу. Придя к выводу о наличии оснований, перечисленных в статьях 90, 91 ХПК, надзорная инстанция передает дело на новое рассмотрение с указанием в мотивировочной части постановления на необходимость суду первой инстанции обсудить вопрос о приостановлении производства по делу. Содержание постановления надзорной инстанции должно соответствовать правилам, установленным в статье ХПК.

В нем должны быть четко изложены основания к отмене судебного акта, указано, какие допущены нарушения и какие процессуальные действия следует произвести при новом рассмотрении дела. Вместе с тем, в силу части третьей статьи ХПК надзорная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, определении, постановлении или отвергнуты в них, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими и о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Применительно к статьям , ХПК надзорная инстанция вправе, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, исправить описку и явную счетную ошибку, допущенную в вынесенном этой надзорной инстанцией постановлении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а также разъяснить это постановление в случае его неясности, либо разрешить вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения измененного или вынесенного им нового решения.

В соответствии с частями первой и пятой статьи ХПК судебные расходы, понесенные сторонами в связи с подачей надзорной жалобы, относятся на них пропорционально размеру удовлетворенных требований. В тех случаях, когда надзорная инстанция принимает новое решение, она в постановлении предусматривает распределение судебных расходов между сторонами.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается хозяйственным судом, вновь рассматривающим дело. При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo. Законодательство Беларуси и других стран.

Законодательство России кодексы , законы , указы избанное , постановления , архив Законодательство Республики Беларусь по дате принятия : до года.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


ХОДАТАЙСТВО О ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА НА СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Объединенная коллегия юристов по всей России Униправо Ваш правовой советник онлайн. Звоните для консультации приватизация квартиры с учетом малолетнего ребенка правомерность оплаты договора вывоза мусора представлять интересы истца и третьего лица образец заявления на выдачу инн немецкий для юристов норма жилой площади в Украине общественная организация по защите прав потребителей в москве когда мужчина по-настоящему любит можно ли снять автомобиль с учета в другом регионе новая прописки где как. Прокуратура может опротестовать приговор но не опровергнуть. Если речь идет о суде первой инстанции , то срок принесения апелляционного протеста всего один месяц Понятия опротестования приговора в российском уголовном праве нет. Нужен образец доверенности для представительства в суде первой инстанции гражданский процесс. Если поверенный и доверитель будут оба присутствовать в судебных заседаниях, то вполне достаточно и устного заявления последнего, Доверенность можно и в ТСЖ и в УК заверить и бесплатно. Причем заверенные с указание даты вступления в законную силу.

ХОДАТАЙСТВО О ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА НА СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Законодательство РБ. Кодексы Беларуси. Законодательные и нормативные акты по дате принятия. Законодательные и нормативные акты принятые различными органами власти. Законодательные и нормативные акты по темам. Законодательные и нормативные акты по виду документы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Росгвардия Бурятии разогнала мирную акцию протеста на площади Советов

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики вступившие в законную силу решения и постановления арбитражного суда могут быть пересмотрены в порядке надзора по протестам должностных лиц, указанных в статье Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики. В силу пункта 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики протест не может быть принесен по истечении года со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики Председатель Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики и его заместитель могут приостановить исполнение соответствующих решения, постановления.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой , то вам необходимо оценить документ вверху страницы. Спасибо, ваша оценка учтена.

Жалоба в порядке надзора рассматривается должностным лицом, имеющим право принесения протеста в порядке надзора, в срок не более двух месяцев со дня ее поступления в Верховный Суд Республики Беларусь, Генеральную прокуратуру. Если имеются сомнения в законности обжалуемого судебного постановления, принимается решение об истребовании дела. Должностные лица, указанные в статье настоящего Кодекса, вправе истребовать дело из соответствующего суда, рассматривающего экономические дела, для проверки в порядке надзора и принести протест на вступившие в законную силу судебные постановления только при наличии поводов и оснований, предусмотренных настоящей статьей.

Образец ходатайства в порядке надзора

В случае отсутствия указанных документов ссылка на них должна быть в тексте ходатайства. Надзорная жалоба в Президиум Верховного суда: кто и в каких случаях может подать, особенности подачи для разных категорий дел. Надзорная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу готовится и подается с соблюдением требований ст.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой , то вам необходимо оценить документ вверху страницы. Какому прокурору, после получения ответа на жалобу с краевого суда?

Ходатайство о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Производство дел в апелляционном порядке и в порядке надзора. Обсудив материалы обобщения судебной практики о рассмотрении гражданских дел в порядке судебного надзора, в целях устранения недостатков и единообразного применения процессуального законодательства Пленум Верховного Суда. Обратить внимание судов надзорной инстанции на необходимость строгого соблюдения процессуального законодательства, регулирующего порядок производства дел в суде надзорной инстанции, имея при этом в виду, что в силу ч. Суд надзорной инстанции вправе также по аналогии применять процессуальные нормы, регулирующие производство дел в кассационном порядке. В силу положений главы 33 ГПК дело в порядке надзора может быть возбуждено только по инициативе должностных лиц, обладающих правом принесения протестов на вступившие в законную силу судебные постановления ст.

Статья 308. Рассмотрение жалобы в порядке надзора

Государственные услуги и информация онлайн. Утратил силу приказом Генерального прокурора РК от Примечание РЦПИ! Порядок введения в действие приказа см. Контроль над исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан Даулбаева А. Приказ направить Главному военному прокурору, прокурорам областей, г. Астаны, Алматы и приравненным к ним, прокурорам городов и районов, военным, транспортным и специализированным прокурорам, руководителям научных и других учреждений при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан.

Проверка в порядке надзора законности и обоснованности судебных по ходатайству о принесении надзорного протеста (далее — ходатайство).

ХОДАТАЙСТВО о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу

Произвольная ссылка:. Приложение: 1. Копия решения народного суда. Копия определения кассационной инстанции.

В производстве районного городского народного суда находилось гражданское дело по иску заявлению к ф. Копия решения народного суда. Копия определения кассационной инстанции. Имеющиеся дополнительные доказательства по делу.

Право кассационного обжалования решений судов в общем виде установлено в ст. Причем, решения районных городских судов обжалуются в Верховный суд автономной республики, краевой, областной, городской суд, суд автономной области или суд автономного округа; решения Верховных судов автономных республик, краевых, областных, городских судов, судов автономной области и судов автономных округов — в Верховный суд РФ. Ходатайство о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по уголовному делу низации, адрес процессуальное положение по делу, осужденный, потерпевший и т. Предварительное обращение в вышестоящий орган должностному лицу не является обязательным условием для предъявления заявления в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу.

Стадия надзорного производства включает в себя несколько этапов: а рассмотрение жалоб, заявлений, писем и иных сообщений по поводу незаконности и необоснованности вступившего в законную силу судебного решения, а также просьб о принесении протеста на приговор, определения, постановления суда ст. С просьбой письменной или устной о принесении протеста к соответствующим должностным лицам могут обращаться как участники процесса, так и любые граждане, учреждения, организации, органы народного контроля. Поводом к истребованию и прочерке дела могут служить статьи, заметки и письма, опубликованные в печати. Прокурор вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым приговор, определение или постановление вступили в законную силу.

При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов. При подаче ходатайства представителем необходимо прикладывать надлежащим образом оформленную доверенность, ордер для адвокатов , поручение на осуществление представительства представителям профессиональных союзов и других организаций, соучастникам процесса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОСГВАРДИЯ ПОШЛА ПРОТИВ ПУТИНА .
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gatoni81

    Замечательно, полезная штука

  2. Лилиана

    Сенкс за инфу, а отдельный респект за драйв и кайф!:)

  3. Ипат

    Не очень!

  4. neicrypetbour72

    ужо видела

  5. Трофим

    В этом что-то есть. Спасибо за объяснение. Я не знал этого.

  6. dawkase

    Народ в таких вот случаях говорит – Ахал бы дядя, на себя глядя. :)

  7. procepac80

    супер,давно так не смеялс